Divers

Mardi 9 décembre 2008


Noël Mamère
envoyé par vertlaval


Mamère n'est tellement pas de gauche qu'hier, lors d'un débat avec J.F. Copé, qui fut d'ailleurs particulièrement brillant à cette occasion,  il a critiqué la réforme du gouvernement relative à la suppression du la pub sur le service public en utilisant un argument que même la droite madeliniste n’aurait jamais osé proposer. En fait, ce n'est pas la réforme en elle-même que Mamère a critiqué, mais les modalités de mise en oeuvre de celle-ci. Mamère a indiqué qu'il était favorable à la suppression de la pub sur France Télévision, mais qu'il était en désaccord sur les modalités de financement de cette réforme. Selon lui, il aurait fallu augmenter considérablement le prix de la redevance télé pour pouvoir financer le nouveau service public. Rappelons juste à M. Mamère que si la TVA est l'impôt le plus injuste qui soit, il en va de même  pour la taxe relative à la redevance télé. En effet, comme pour la TVA, il n'y a, en la matière, aucune progressivité concernant les sommes à payer. Le prix payé est donc exactement le même pour tous le Français, qu'ils soient smicards ou qu'ils soient aussi fortunés que messieurs Pinault, Clavier et Essebag.  Comme idée de gauche, vous conviendrez qu'on a vu mieux.
Il s'agit surtout là d'une nouvelle preuve que Noël Mamère est tout sauf de gauche. D'ailleurs, ce n'est pas demain la veille que les Verts réussiront à attirer au sein de leur électorat plus de 1 % de la classe ouvrière française. Les Verts continueront sans doute d'attirer les voix de quelques fils d'instituteurs partis élevé des chèvres dans le Larzac après avoir fait les Beaux-Arts ou les Cours Florent,  mais pour gagner quelques voix chez les prolos, les vrais de vrais, vous savez, ces gens que les Verts trouvent vulgaires et répugnants, c'est pas encore gagné ! Et on ne peut que s'en réjouir ...

Par Stéphane Bougere
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Jeudi 13 novembre 2008
Par Stéphane Bougere
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 6 novembre 2008
Par Stéphane Bougere
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 6 novembre 2008

http://horizons.typepad.fr/

Par Malakine. Le monde a-t-il perdu la raison ? A entendre les réactions, on a l'impression que l'élection d'Obama est un 11 septembre à l'envers, qu'un nouveau mur de Berlin serait tombé, qu'on aurait trouvé la solution miracle pour résoudre la crise financière et relancer l'économie mondiale !


Mais qu'est-ce qui justifie donc toutes ces larmes et ces cris de joie ? Que le peuple étasunien ait choisi l'alternance après huit années d'un régime qui a conduit leur pays au bord de la faillite, avec le score écrasant de 52 % ? Que l'Amérique ait enfin tourné la page de la ségrégation et du racisme, en oubliant que 95 % de la communauté noire ait voté pour « son » représentant contre seulement 43 % de blancs ? Que le scrutin ait désigné le candidat le plus jeune, le plus beau, le plus charismatique, le plus beau parleur, le plus cool, le plus sympa, disposant du plus gros budget ? Quel est ce monde nouveau et merveilleux dans lequel l'humanité est censée entrer par la magie de cette élection qualifiée d'historique ?

Une nouvelle Amérique ?

L'élection d'Obama nous annonce-t-elle vraiment une nouvelle Amérique qui aurait enfin compris la nécessité de réformer en profondeur son modèle de civilisation ? Une Amérique qui aurait enfin compris qu'elle ne pouvait plus continuer vivre indéfiniment au crochet du monde ? Une Amérique qui aurait renoncé à la prétention de se croire une nation élue de Dieu, disposant de tous les droits, infaillible et prédestinée à conduire le monde ? Le discours de Barack Obama après son élection ne contenait pourtant rien qu'un storytelling dégoulinant sur le thème de l'espoir et du changement, célébrant l'Amérique éternelle et l'ère nouvelle de son avènement. Tout cela sonne vide et creux. De l'apparence, de la forme, de l'illusion. Du vent. Un vent frais et agréable après 8 ans de bushisme, mais du vent tout de même.

Nul ne sait quelles seront les solutions que le nouveau président mettra en œuvre pour éviter que l'économie américaine ne se fracasse contre son mur de dettes, pour continuer à aspirer des capitaux du monde entier afin de reconstruire les infrastructures, bâtir un système social digne de ce nom ou simplement continuer à consommer. Nul ne sait même s'il a la moindre idée des solutions à trouver… Pour le moment, les propositions entendues ne sont que de vieilles recettes éculées : baisse des impôts, hausse des dépenses publiques et relance de la guerre en Afghanistan. Pas vraiment de quoi justifier un tel déluge de louanges et de superlatifs. Pour reprendre une image à la mode, Barack Obama est une gigantesque bulle spéculative, une bulle d'espoir et de confiance nourrie par l'angoisse et le déni de réalité. Une bulle condamnée à exploser à son premier contact avec la réalité.


L'éternelle promesse du changement...

« Yes, we can ! » Comme si c'était la première fois qu'on entendait promettre le changement avec une telle force de conviction. En France, on a déjà donné ! On se souvient de Chirac en 1995 ou de Sarkozy en 2007. On sait d'expérience que le chemin le plus court vers la déception et le discrédit est de se faire élire sur un espoir de renouveau fondé seulement sur le vide de beaux discours. Compte tenu de l'insignifiance de ses marges de manœuvre et de l'intensité de ses promesses, Obama ne peut que décevoir. Tout esprit rationnel sait cela.

Alors, certes, il est noir ! La belle affaire… Enfin, à moitié seulement, d'autant plus qu'il a été élevé par une grand-mère parfaitement blanche. Culturellement, il est un pur produit de l'Amérique blanche, mais pour les Etats-Unis, c'est un noir, un membre de la communauté des anciens esclaves, le ressortissant d'une minorité. C'est pourquoi on nous vend jusqu'en France, que son élection est un événement historique de portée planétaire, sans hésiter à reprendre le vocable et le référentiel mental américain : A quand un représentant des minorités élu en France ? Peut-il y avoir un jour un Obama français ? Entendez, un antillais ou un beur, charmeur et décontracté. Pas quelqu'un qui aurait des solutions nouvelles et intelligentes à proposer !

Cette hystérie collective est en train d'enterrer définitivement l'idéal de l'homme universel. Nos médias américanophiles et moutonniers viennent d'introduire en France le modèle communautariste et de l'ancrer profondément dans tous les esprits au plus grand bonheur de tous ceux qui défendent une démocratie à base ethnique. Aujourd'hui, c'est une certaine conception de la politique qui prend fin. Avec l'élection de Obama, c'est sûr, le monde ne sera plus jamais comme avant. On ne se fera plus jamais élire pour ce que l'on propose mais pour ce que l'on est.

Par Stéphane Bougere
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 4 novembre 2008
Par Stéphane Bougere
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 4 novembre 2008

Pour rester dans cette comparaison France / Etats-Unis, voici un article trouvé sur le très bon site causeur.fr :

http://www.causeur.fr/la-france-l%e2%80%99autre-grand-pays-du-racisme,1262

C’est bien connu, seuls les cons ne changent pas d’avis. Il y a à peine quelques mois, pour les médias et donc pour le public français, l’Amérique était bushiste, raciste et intégriste : un cauchemar planétaire. La voilà devenue la nouvelle Mecque du progressisme, l’espoir de tous les opprimés et discriminés à travers le monde. Bien sûr, quelques résidus de l’ancienne Amérique subsistent sous la forme d’électeurs républicains (ces fieffés racistes) ou, pire encore, en la personne de Sarah Palin. À en croire Christian Salmon, cet immense savant qui a découvert l’an dernier que la politique, comme le journalisme, avait quelque chose à voir avec l’art du récit – idée brevetée sous le nom de Storytelling –, la colistière de John McCain est à peine un être humain : un personnage sorti de Second Life, a-t-il déclaré sur France Inter. Mais enfin, ces déplorables survivances ne sont pas des repoussoirs très efficaces. Grâce à Barack Obama, c’est l’Amérique tout entière qui est born-again. Et comme il faut bien avoir quelque chose à détester et que par ailleurs on ne sait plus que dire sur la campagne US, depuis quelques jours, les regards des commentateurs sont à nouveau tournés vers la France. Les revoilà, et ils ne sont pas contents.

Figurez-vous que pendant que l’Amérique muait de crapaud en colombe, la France subissait la transformation inverse. Elle avait été, après 2003 et la grande scène de Villepin à l’ONU, le phare du non-alignement, la pointe avancée de la résistance à l’impérialisme. Et malgré ses ratés, son modèle républicain d’intégration marchait, disait-on, incomparablement mieux que le communautarisme anglo-saxon. Or, voilà que la triste vérité s’impose à tous : il n’y a pas d’Obama français. “Notre société frileuse est incapable de faire émerger une élite noire ou orientale”, se désole par exemple Alain Dutasta dans La Nouvelle République. En quelques jours, la plupart des médias nous ont gratifiés de variations sur ce lamento. Parti à la recherche de l’oiseau rare, Le Monde est revenu bredouille. “La politique est un monde de blancs”, conclut Luc Bronner. Un vrai scoop, chiffres à l’appui : si vous ignorez encore le nombre (misérable) de députés, sénateurs et conseillers municipaux issus de la “diversité” et non pas de la monotone uniformité de nos blanches provinces, c’est que vous êtes en phase de sevrage médiatique. Bizarrement, tous ceux qui invoquent “la question sociale” dès qu’une banlieue s’embrase ne voient plus que “question raciale” quand il est question de politique. Bref, si des gamins brûlent des bagnoles, c’est parce qu’ils sont socialement défavorisés, mais s’ils ont peu de chances d’accéder à la magistrature suprême, c’est parce que les Français sont racistes. La preuve, comme l’a expliqué le désarmant Frédéric Bonnaud sur Europe 1 : selon un sondage IFOP/JDD , 80 % des Français sont prêts à voter un jour à la présidentielle pour un candidat noir, 72 % seraient partants pour un Asiatique, mais ils ne sont plus que 58 % à envisager d’accorder leur voix à un Maghrébin. Un Noir, d’accord, mais un Arabe, jamais ? Racistes, vous dis-je !

En réalité, l’écart entre les deux chiffres appelle une interprétation diamétralement opposée. On sait bien que le racisme le plus bêtement racialiste est celui que subissent les Noirs. Si l’idée d’élire un président maghrébin suscite de franches réticentes, ce n’est donc pas à cause des préjugés raciaux des “petits blancs”. Sans doute ce refus s’explique-t-il par d’autres considérations qui ont à voir avec l’histoire d’une décolonisation tourmentée, voire avec les images de gamins sifflant l’hymne national, activité qui ne traduit pas de disposition particulière au service de l’Etat. Racistes, vous dis-je !

En tout cas, la douloureuse question du Barack Obama français est loin d’être tranchée. Et les gens du JDD doivent être bien marris. Eux, ils le trouvaient plutôt encourageant, leur sondage, d’ailleurs, le titre de l’article qui l’accompagnait était affirmatif : “Un Obama français est possible.” Seulement, sur le site du JDD, l’historien Pap Ndiaye : “La société française n’est pas plus conservatrice que la société américaine. C’est notre système politique qui est en cause. Le contraste entre le monde politique français, blanc, masculin, d’un certain âge et la société française dans sa diversité est aveuglant. Comment les hommes politiques français peuvent-ils applaudir le candidat démocrate sans rien faire pour qu’un Obama puisse émerger chez nous ?”

Bref, on ne sait plus que penser. Dans ces conditions, il ne reste qu’à faire ce qu’on fait en France face à un problème insoluble : se tourner vers le roi. Aussi apprend-on dans un communiqué du CRAN (Comité représentatif des associations noires) que “les Noirs de France demandent à Nicolas Sarkozy d’apporter une réponse politique à l’espoir suscité en France par Barack Obama”. Il ne lui manquait plus que ça à notre président. La France s’amourache d’un type beau comme Harry Roselmack et c’est sur lui que ça retombe ! Doit-il immédiatement nommer Thuram ministre ? Patrick Lozès, le président du CRAN, profite de l’occasion pour en remettre une louche sur sa marotte, les “statistiques de la diversité” (il fallait inventer cette gracieuse formule) qui permettront de lancer l’affirmative action à la française. Hormis cette proposition, Lozès ne se foule pas trop. Que le président se débrouille pour “mettre en œuvre ces mesures exceptionnelles qui seules permettront qu’un Noir puisse lui succéder un jour”. Faute d’idées précises sur ce que devraient être ces mesures exceptionnelles mais néanmoins soucieuse d’alléger la charge qui pèse sur Nicolas Sarkozy, je me contenterai de lui souffler le nom d’un possible successeur, en la personne de Joe Wilfried Tsonga. Ou alors, qu’il épouse Rama Yade en quatrième noces.


 

Par Stéphane Bougere
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 30 octobre 2008
Par Stéphane Bougere
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 23 octobre 2008
Par Stéphane Bougere
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 1 octobre 2008




A qui ressemble « un soldat de Satan » qui s’infiltre en traître dans les maisons avec des grandes oreilles ? A un agent de la CIA ? Pire. A un rat. Plus exactement à une souris américaine, première du genre à figurer dans la catégorie des créatures malfaisantes à mériter le bûcher des gardiens barbus de la vertu.

Mickey, nouvelle incarnation du mal : un coup de pub un peu osé de Walt Disney ? Non, une vraie fatwa, décrétée très officiellement et devant des milliers de téléspectateurs branchés sur la chaîne saoudienne Al-Majd, par un ouléma du Royaume interrogé sur la « position de la loi islamique à l’égard de la souris » (sic).

Car pour le Cheikh Mohammed Al-Mounajid, une figure familière de la sphère islamédiatique, la vraie nature de Mickey se doit d’être dévoilée. Il en va de la sécurité morale des enfants musulmans. Et il ne faut pas se laisser aveugler par son air innocent et sa frimousse bienveillante, celle qui « leur plaît tant », quand celle-ci sert à dissimuler ses vraies origines cachées. Car en vérité, frères, je vous le dis : Mickey est… une souris ! C’est-à-dire islamiquement parlant, « une créature impure et vicieuse ». Et que dit la Charia au sujet des souris et autres rongeurs ? « Elle préconise son extermination », affirme le Cheikh. Et conformément aux textes « comme toute chose haram (mauvaise), Mickey Mouse doit donc être tué ».

Devant les protestations des spectateurs et la polémique naissante dans les médias de la région, les théologiens et autre savants de la juridiction islamique ont travaillé à désamorcer la bombe. Pas si simple, car comme a dû le reconnaître une consœur égyptienne très populaire sur une chaîne concurrente, « les souris, selon les préceptes de l’islam, doivent bien être tuées ». Mais il y a une faille, que la prédicatrice a su identifier : il suffit d’inverser le postulat et retourner le syllogisme. Avant d’être une souris, Mickey est …Mickey. On y est. Il est donc « illogique de traiter un personnage animé en tant que souris vivante et vouloir le tuer ».

Certes. A moins que le personnage en question ne décide lui-même de se donner la mort… plutôt que de se voir éradiqué par ses adversaires. « Farfour », le personnage de la série pour enfants diffusée l’année dernière par la chaine du Hamas (Al-Aqsa), sorte de clone palestinien du Mickey originel, est ainsi « mort en martyr ». Sa façon de résister aux protestations d’Israël et l’Autorité palestienne, qui reprochaient à l’émission de conditionner les enfants à la haine contre les juifs. La souris, cet animal géopolitique…

http://www.bakchich.info/article5248.html

Par Stéphane BOUGERE
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Lundi 29 septembre 2008


Le nouveau buzz sur dailymotion ? La construction d'une pyramide en 2012 à Paris, décidée par Delanoé.

Les chasseurs d'Illuminatis et de Chevaliers de l'Ordre des Templiers ont découvert l'effroyable vérité. La construction est en forme de pyramide, comme le pseudo-signe des Illuminatis de Bavière. Conclusion : Delanoé est aussi un Illuminati de Bavière !!!

Mais il y a pire : cette construction est programmée pour 2012. Or, un calendrier maya a prévu la fin du monde en 2012.
Conclusion : cela signifie que les Illuminatis ont programmé la fin du monde pour 2012 !!! 

Quelques extraits particulièrement croustillants du très sérieux "Observatoire du Nouvel Ordre Mondial" :

Selon la  version officielle présentée par le Nouvel Observateur, il s’agirait d’ “Une sorte de pyramide de Kheops déformée“, mais la seule pyramide qui ressemble à cette forme particulière est la Pyramide crypto-illuminatie surplombée de son oeil qui voit tout inséré dans un triangle sommital (cette pyramide est notamment présente sur le dollar étasunien, mais également sur d’autres monuments comme à Jérusalem ou d’autres supports).

L’autre coïncidence de cette pyramide est sa livraison prévue pour… l’année 2012, la fameuse année du changement apocalyptique et/ou de l’ère Nouvelle.

Pourquoi cette date de 2012 plus que d’autres ?

Cela tient à plusieurs raisons puisque cette date de 2012 est donnée par plusieurs sources différentes mais concordantes : “Ere nouvelle”, “apocalypse”, année quelconque… nous allons tenter de faire le tour des hypothèses émises.

Tout d’abord, nous évoquerons le Calendrier Maya et la prédiction d’une Ere Nouvelle le 21 Décembre 2012, jour du solstice d’Hiver.

1- Le Calendrier Maya et les Portes de l’Ere Nouvelle :

Les calendriers mayas font actuellement l’objet d’un grand intérêt auprès de milliers de personnes, car ils sont focalisés sur la fameuse date du 21 décembre 2012. Ils annoncent qu’au-delà, tout va changer.
Claude Barrios explique cette date charnière et annonce que l’Ère du Cinquième Soleil nécessite un élément très spécial. Alors que les quatre éléments traditionnels, terre, air, eau et feu ont dominé les époques du passé, il y a désormais un cinquième élément à prendre en compte, qui marquera l’avènement de l’Ère du Cinquième Soleil : c’est l’éther.
Le dictionnaire définit l’éther comme un élément raréfié de l’atmosphère. L’éther est en réalité le plus actif dans notre univers. Il pénètre tout espace et transmet des ondes d’énergie sur une vaste gamme de fréquences, depuis les téléphones mobiles jusqu’aux auras humaines.

Pour préparer au mieux cette échéance de 2012, Claude Barrios propose une technique simple et efficace de prière est d’allumer une bougie blanche ou bleu clair. Pensez un moment à la paix. Énoncez votre intention à la flamme et envoyez la lumière sur les dirigeants qui ont le pouvoir de faire la guerre ou la paix.

Selon Carlos Barrios, si nous nous sommes incarnés dans cette période, c’est que nous avons un travail spirituel à accomplir pour rééquilibrer la planète en ouvrant notre coeur…

Mais d’autres groupements d’étude avancent l’année 2012 comme une date charnière. Il en va ainsi de certains scientifiques qui annoncent l’inversion des pôles en 2012.

2- L’inversion des pôles terrestres en 2012 ?

De récentes données géologiques montrent que la force du champ magnétique qui trouve son origine dans le noyau terrestre et protége la planète des effets néfastes des vents solaires a diminué de 10% depuis 1845. Lors du Congrès de l’American Geophysical Union à San Francisco, des scientifiques ont envisagé la possibilité que cette faiblesse puisse être le prélude à une inversion des pôles.

Une telle inversion ne serait pas inédite. L’histoire de la Terre en est jalonnée.
Grâce à l’étude des
les cristaux de Des géologues ont ainsi estimé que la dernière inversion se serait produite il y a 780 000 ans environ. Actuellement, personne ne peut dire si la tendance à la baisse observée va se poursuivre. Si elle le faisait, une nouvelle inversion pourrait avoir lieu d’ici 2000 ans.

date de 2012 est annoncée un peu au hasard, d’autres avancent la date de 2030.

De plus le champ magnétique s’est déjà trouvé plus faible par le passé, avant de rebondir et de retrouver un niveau normal. Les boussoles qui indiquent le Sud ne sont peut-être pas pour demain…

3- Des considérations astronomiques :

La planète Nibiru (ou Orphéus), présentée comme la 12e planète sumérienne (ou la 10e du système solaire connu actuellement), qui aurait été à l’origine de la création de la Lune et qui se baladerait dans le système solaire viendrait nous rendre visite en 2012 : peut-être ne frapperait-elle pas la terre, mais elle pourrait provoquer des cataclysmes du fait de son passage très proche et de ses effets gravitationnels, estiment les prophètes apocalyptico-crypto-scientifiques. Cette planète également appelée Planète X ou Hercolubus ou Planète rouge (ou planète froide) serait 60 fois plus grosse que la Terre. Cette théorie est également avancée par les adeptes du New-Age qui annoncent non pas forcément une catastrophe, mais une nouvelle ère…

Intervient alors une prédiction crypto-astronomique :

Chez les indiens Hopis d’Amérique du Nord, l’une d’elles dit ceci : “Un jour certaines étoiles viendront ensemble en une seule rangée, comme cela s’est déjà produit il y a des milliers d’années. C’est le temps de purification pour la Terre. Des changements de climat et de nombreuses catastrophes peuvent se produire quand nous parviendrons à ce stade. Ce qui peut se produire alors personne ne peut le savoir réellement”. Des ” étoiles en une seule rangée ” ? Voilà un élément qui évoque l’alignement de toutes les planètes prévu le 21 décembre 2012.

Certains font alors un rapprochement entre les illuminatis (ou Confrérie du Serpent dans la mythologie sumérienne, à Babylonne (Bagdad/Irak)), la planète Nibiru et le Nouvel Ordre Mondial…

Certains parlent aussi d’une activité solaire à son apogée en 2012  laissant présager des désordres importants…

4- Des considérations astrologiques :

Certains astrologues se sont penchés sur la question et proposent leur propre “vision” en annonçant de profonds bouleversements pour cette année-là …

5- Des prophéties judéo-chrétiennes :

La prophétie de Daniel est souvent évoquée :

Peu de temps avant sa mort il y a près de 60 ans, le grand clairvoyant Peter Deunov a révélé que, dans l’Ancien Testament de la Bible, les chapitres 11 et 12 du Livre de Daniel (du temps de Babylone (Bagdad/Irak), entre -605 av JC et -562 av JC) concernent l’époque que nous traversons aujourd’hui (et qui s’achèvera peut-être à la fin de l’année 2012 - Cf. nos pages : La dernière Prophétie de Peter Deunov, L’évacuation planétaire de décembre 2012, Les événements jusqu’en décembre 2012 et Les 3 vagues d’Ascension).

Cette prophétie peut être reliée à la venue de l’Antéchrist …

Le livre de l’Apocalypse de Saint-Jean qui prévoirait l’Apocalypse 1000 ans après 1000 ans et parlerait d’un astre (Nibiru?), le baptisant du nom “d’Absinthe, amertume”, [Apoc. VIII, 11].

Les voyants de Medjugorje annoncent également la révélation de secrets importants, d’un signe indélébile qui apparaitra dans le ciel et signifiera qu’il sera alors trop tard pour se convertir, et ce du vivant des voyants (qui ont autour de 40 ans aujourd’hui).

6- D’autres prophéties convergent vers cette année 2012 :

Nostramadamus, les oracles des Sybilles… sont également évoqués pour faire de 2012 une année charnière.

Sans oublier les calculs basés sur les plans d’urbanisme de Washington DC qui proposent la date de 2012 comme la date de révélation du Nouvel Ordre Mondial…

 

Conclusion provisoire de l'Observatoire du Nouvel Ordre Mondial :

Les prévisions apocalyptiques n’ont pas disparu avec le passage sans conséquence de l’an 2000 : bien au contraire, ces prévisons ont trouvé un nouveau souffle et on ne compte plus les ouvrages apocalyptiques pour ce XXIe Siècle, dont André Malraux disait qu’il “sera spirituel ou ne sera pas”.

Parmi toutes ces théories, l’année 2012 ressort tout particulièrement : sans doute le calendrier maya a-t’il permis de déterminer cette date plutôt qu’une autre, car les autres théories semblent moins précises au niveau de l’année charnière, et semblent s’être agrégées autour de cette date pour trouver un écho plus important.

Cela étant, la réalité consciente et inconsciente marque désormais cette date comme une date symbolique incontournable : on peut estimer que cette date prendra de plus en plus d’importance dans les années à venir.

Si cette date peut avoir une influence symbolique sur la population, elle peut tout aussi bien avoir une influence sur les planificateurs du Nouvel Ordre Mondial, qui pourraient saisir l’occasion afin d’avancer plus avant leurs projets.

Comme nous l’avons vu, des liens existent entre cette date de 2012 et environs, la guerre en Irak (Bagdad/Sumériens), les grandes religions occidentales ou encore les Illuminatis : cela ne pourra que créer un climat de tension et de suspiscion de plus en plus pesant à l’approche de la date du 21 Décembre 2012, et sans doute des mouvements de plus en plus marqués de population pour “se préparer à cette échéance”, peut-être plus importante encore que l’échéance de l’an 2000.

L’Observatoire francophone du Nouvel Ordre Mondial tentera de suivre les développements et les symboles liés à l’année 2012 afin de mieux comprendre la psychologie ambiante de “Nouvel Ere” ou de Nouvel Ordre Mondial qu’elle véhicule dans les esprits de nombreuses personnes à travers le monde, sans doute y compris dans les esprits des planificateurs du NWO.

 

Ma conclusion personnelle :

Le 31 décembre 2012, lorsque la construction de la grande pyramide sera achevée, Bertrand Delanoé se transformera en vampire-loup-garou-super-sayan-3e-transformation et deviendra alors le grand maître du monde. Les Mers et les Océans se déchaîneront et recouvriront la totalité du globe terrestre en quelques secondes. Les êtres humains périront tous, noyés, en quelques instants  ... sauf Bertrand Delanoé. Au moment de l'Apocalypse finale, Bertrand et sa pyramide s'élèveront dans le ciel ... une lumière magique se tracera alors jusqu'à la planète Nibiru. Bertrand deviendra alors le grand maître de l'univers, surhomme à la vie éternelle.

Malheureusement pour lui, des scientifiques provoqueront un immense trou noir à cause d'une machine infernale, connue sous le nom de LHC, qu'ils avaient créée afin de connaître les origines exactes de l'univers et du Big Bang. L'univers tout entier, ainsi que son grand maître Bertrand Delanoé disparaîtront le 1er janvier 2013, aspirés par cet immense trou noir.

Par Stéphane BOUGERE
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

stephane.bougere

Présentation

Recherche

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>
 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus